[Буря]

Сообщение от konstart Царь-пушка, которая не стреляла, царь-колокол, который не звонил, фарфоровые шахматы, в которые не играли, флакон в который не наливали.

Точно! Мы же в России....

[фарфор29]

, соглашусь...
С ув.

[Чел]

Сообщение от konstart Царь-пушка, которая не стреляла, царь-колокол, который не звонил, фарфоровые шахматы, в которые не играли, флакон в который не наливали.

Сейчас тоже об этом подумал. Обыкновенный просчёт. Ведь флакон изобретал не профессиональный парфюмер. Хотя по объёму он, скорее всего, предназначался для одеколона, а не для духов.

[Копёр]

Сообщение от фарфор29 - для флакона (духи, т/вода) нужна абсолютно другая крышка - фарфор, стекло в ее нижней части. - и последнее: почему духи (т/воду) "подает" девушка в переднике. Понятно, что изначально статуэтка атрибутирована как флакон для духов. Но такой крышки (с арматурой и пробкой) у духов быть ну никак не может. С ув.

-Согласен, для полноценного парфюм флакона нужна притёртая крышка. В нашем случае из фарфора.
-фарфор29, я и поднял эту тему сегодня для того, чтобы поговорить о том, как изначально видел свой предмет автор! Флаконом или подсвечником, например?

Сообщение от Чел У меня вопрос - на фарфоровых флаконах могла быть притёртая крышка?

Да. Но по фото, которые нам показали, невозможно определить форму отверстия - цилиндр или сужается на конус. Для притёртой пробки конус необходим, хотя бы с минимальным уменьшением диаметра. Разницу в диаметре 1-2 мм можно определить только общаясь с предметом вживую.
И "хорошая геометрия" отверстия нужна для притёртой пробки.
--------------------------------------------
Как предмет, задумывавшийся автором как подсвечник, например, мог "превратиться" в флакон, - это отдельная история, но такое быть могло!
Это только версия, но для хорошей атрибуции её необходимо проверить (ИМХО!!!)

[konstart]

Есть же ещё варианты флаконов авторства Данько, которые выпускали на волховской фабрике. Много с родными крышками в виде женской головы. Достаточно на них посмотреть, чтобы понять, что это явно не герметичная ёмкость. И это не тот случай, когда завод делает тару совместно с другим заводом ( вино-водочным или парфюмерным). Фарфоровый предмет так и поступал в продажу без "содержимого".
А вот происхождение пробковой пробки действительно интересно. Довели до ума умельцы, чтобы пользоваться? Или на заводе вклеивали пробку? Пробка явно старая. Но арматура какая то кустарная. Может быть всплывёт аналог.

[фарфор29]

Копёр,
я не специалист в фарфоре, но глубокоуважаемый мной и, думаю, очень многими на форуме Рустам - версию с подсвечником исключил, и я склонна с этим согласиться.
От других не менее уважаемых специалистов ни опровержения, ни подтверждения этой версии не последовало, поэтому и "раскручивается" атрибутированная емкость для чего-либо, в данном случае для парфюма.
Лично мне интересны абсолютно все версии, с удовольствием слежу за темой!
С ув.

[fisher030]

попытался показать отверстие,может так что будет понятно.

[фарфор29]

fisher030, может я пропустила или невнимательно пролистала тему - а диаметр этого отверстия какой?
С ув.

[Ворон-2010]

Крышка скоре родная, краски те же

[Рустам]

Сообщение от konstart Есть же ещё варианты флаконов авторства Данько, которые выпускали на волховской фабрике. Много с родными крышками в виде женской головы. Достаточно на них посмотреть, чтобы понять, что это явно не герметичная ёмкость. И это не тот случай, когда завод делает тару совместно с другим заводом ( вино-водочным или парфюмерным). Фарфоровый предмет так и поступал в продажу без "содержимого". А вот происхождение пробковой пробки действительно интересно. Довели до ума умельцы, чтобы пользоваться? Или на заводе вклеивали пробку? Пробка явно старая. Но арматура какая то кустарная. Может быть всплывёт аналог.

Абсолютно согласен. Фарфоровые флаконы-это уже не прикладная вещь, а фарфоровая традиция Все фарфоровые мастера делали такие флаконы и совсем не заботились об их применении