[Манлай]

Уважаемое сообщество. Принесли на ремонт вот такой самовар. Хозяин самовара понятия не имеет о цене и родословной самовара. Знаю только то, что сам предмет сдали в антикварный магазин.
Буду признателен за любую информацию по этому самовару, а так же интересен вопрос по цене, если продавать в таком состоянии.
Предмет почти нормальный, была маленькая трещина по грани, уже ликвидировал. воду держит. Утрат более никаких, разве что небольшие помятости. вес самовара 8.4 кг. Верток родной. так же как и крышка. Сама крышка литая, тяжелая. Отсутствует только зольная закрывашка. Пятаки, 2 шт. в подборе, но на устойчивость и форму не влияют.
Диаметр трубы 70 мм. диаметр крышки 205 мм. ВЫсота поверх кувшина 410 мм. Ширина площадки ног. - 185 мм. Примерно так. Что не понятно спрашиваем. С уважением к форуму.

[Roksol's]

Похоже, Н. Маликов.
У паровика, вроде бы остатки клейма просматриваются...

[Манлай]

Сообщение от Roksol's Похоже, Н. Маликов. У паровика, вроде бы остатки клейма просматриваются...

А как вы увидели следы клейма, если я не давал крышку крупным планом?
Но вы правы, что то там есть. Но с наружной части чисто, и только с обратной стороны крышки видно, ( на втором фото, с права), остатки овала.

[Roksol's]

Сообщение от Манлай А как вы увидели следы клейма, если я не давал крышку крупным планом? Но вы правы, что то там есть. Но с наружной части чисто, и только с обратной стороны крышки видно, ( на втором фото, с права), остатки овала.

Третье фото из стартового поста открыл и увидел очертание овала...

[Roksol's]

С большой долей вероятности, может быть, томпаковым.

[Roksol's]

Хотя, увиденный мною овал - не является частью клейма, потому как расположен с другой стороны паровика)))

[кубарь]

Тоже думаю НН Маликов. Не из дешевых, по цене не скажу.

[Манлай]

Сообщение от кубарь Тоже думаю НН Маликов. Не из дешевых, по цене не скажу.

Я более склонен к версии уважаемого Roksol's, то есть к Н. Маликова.
поскольку овал клейма на крышке говорит о более раннем изготовлении. А Н.Н. клеймо ставил уже на поддоне.
Но год, (1876). говорит в пользу вашей версии. И что же, что то прояснилось ? Увы. Полистал по клеймам Маликовых. Такого клейма, (на фото), - М.Ч. не нашел.
Да и год 1876, что означает, выпуск или основание фабрики??
Поиски продолжаются.

[Berkovichm]

Сообщение от Манлай Я более склонен к версии уважаемого Roksol's, то есть к Н. Маликова. поскольку овал клейма на крышке говорит о более раннем изготовлении. А Н.Н. клеймо ставил уже на поддоне.....

Может наоборот?

[Anton_78]

Berkovichm, всё верно утверждает: у Маликовых самовары с клеймом на подставке более ранние.