[СНН]

Добрый вечер? Нашел знак в хламе рядового собирателя всего подряд. Знак с лицевой стороны один в один с оригиналом из серебра 84 пробы, как два близнеца. Только вот одна незадача,нет клейм.Хотя с обюороброй стороны и гайка как бы серебро, или посеребренная. Выпускался ли этот знак не в серебре? Ваши мнения? Помогите с атрибуцией и оценкой.
Примечание : на 6 фото знак из серебра 84 пробы( моего знакомого)

[makov25]

Знак конечно сделан добротно, ничего не скажешь, но отсутствие клейм говорит об одном, это подделка. Эти знаки производили известные ювелирными домами того времени. И как вы себе это представляете, они делали левы знаки из серебра без клейм, бред. Или может офицер рукодельник сам себе знак лобзиком из серебряной ложки выпилил и эмалями покрыл. Клейм на нём нет только по причине неумения их подделывать так что бы нельзя было отличить от оригинальных. Левые клейма тут же спалят, а так можно ещё попытаться лапшу лоху на уши навесить, что такое могло быть. Не могло!

[Д.И.В.]

Фото тёмные, ничего не видно. Может быть и серебрение.

[baton]

Они были для низших чинов из посеребренной и позолоченной бронзы, правда без эмалей. Посмотрите на аукционе "Монеты и медали" проходил один. Может у вас какая-то комбинация?

[makov25]

Это знак офицерский. Солдатский был гораздо проще в исполнении. Как правило из двух составных штампованных частей, фронтальная часть крепилась к венку двумя крепежными штифтами в верхней и нижней части знака, и без эмалей.

[vyatko]

Старую эмаль тяжело эмитировать, изделие свежее.