[Фауст]

Вчера в США с аукциона ушла одна интересная лампа Терещука (третье фото). Ушла за 550$, хотя ранее подобные были проданы за 1300-1500$... С чего бы это?

А все потому, что подписана она была не "P. Tereszczuk", а "Rubinstein" ...

То, что это одна и та же скульптура - сомнений нет - см. сравнение на 4 и 5 картинках... Ну так почему же Артур Рубинштейн взял и поставил свою подпись? Тем более, что больше такого за ним не было замечено... по крайней мере, я не встречал больше работ с его подписью... да и зачем это надо бизнесмену???

В общем, мне кажется, что все гораздо проще...
Если присмотреться к этой подписи, то в лицо бросаются 3 странности:
1. Буква "R" - ну очень похожа по написанию на "P" из обычной подписи Терещука
2. Общее написание "Rubinstein" какое-то корявое, буквы все разные по стилистике... такое впечатление, что их пытались вписать в некий трафарет-шаблон...
3. ... но не до конца угадали)))... После подписи явно видны остатки буквы "k"

В общем, скорее всего изначально там красовалась подпись Терещука.
Но вот кто, когда, как и главное зачем потом исправил ее на другую???
Какие будут мнения?

[Фауст]

Всем фофиг(((
ОК, выскажу свое предположение по поставленным вопросам:
кто - случайный владелец
когда - где-то посередине между датой создания и настоящим
как - а-ля гравировка
зачем - по глупости, ибо не смог осилить прочтение надписи "Tereszczuk", но что-то слыщал о Рубинштейне...

[borinatar]

Фауст, да интересная история, прям детектив:-)! А зря не вы выкупили эту лампу, воочию убедились бы в наличии гравировки.

[Фауст]

Сообщение от borinatar Фауст, да интересная история, прям детектив:-)! А зря не вы выкупили эту лампу, воочию убедились бы в наличии гравировки.

С некоторых пор финансы поджимают... поставил 500... но "600 + комиссия" уже не готов был дать(

а вообще - да - казалось бы - узкая тема... а столько необычного и интересного вокруг нее - прямо или смежно, так или иначе... но все же)
жалко, что я один о подобном пишу... остальные предпочитают коллекционировать втихоря... может стратегически это и правильно, но, блин, сколько же надо силы воли, чтобы держать это в себе)))

[borinatar]

мне кажется этот экземпляр и был ценен этим детективом, ну знаете, как ляпы и браки в нумизматике.
все таки стратегически вы поступаете мудрее, скоро к вам как к эксперту будут поступать предложения на прямую.

[Фауст]

may be... may be...
тогда у меня тут еще один на примете))) как считаете - не стоит упускать или ну его нафиг платить за возможный контрафакт (старый, симпатичный... по подпись нестандартная и с ошибкой...)?

А насчет "предложения напрямую..." - пока все очень смешно... за этот год 3 предложения поступили в России - все в 2-4 раза выше рыночной цены))) Российское ценообразование меня вообще чрезвычайно "радует")))

[borinatar]

Сообщение от Фауст may be... may be... тогда у меня тут еще один на примете))) как считаете - не стоит упускать или ну его нафиг платить за возможный контрафакт (старый, симпатичный... по подпись нестандартная и с ошибкой...)?

Вам конечно виднее, но для исследования темы которое вы делаете, мне кажется, все такие "сомнительные вещи" интереснее очевидных

Сообщение от Фауст А насчет "предложения напрямую..." - пока все очень смешно... за этот год 3 предложения поступили в России - все в 2-4 раза выше рыночной цены))) Российское ценообразование меня вообще чрезвычайно "радует")))

Это уж точно, иной раз на российских сайтах такие цены на венскую бронзу, что не понятно из чего они складываются. За такую цену их можно из серебра отлить, иногда в 2-3 экземплярах:-). При чем аналоги на ибее в 3-4 раза дешевле, как будто их в Москву пешком доставляли.

[Фауст]

Начинаю серию постов по книге Harold'а Berman'а "Bronzes: Sculptors and Founders, 1800-1930".

Последний том издания вышел в 1980 году, поэтому все, что попало в него - было отснято в предшествующие периоды.

Сам Harold - профессиональный фотограф, выросший в семье антикваров. Логично, что одной из основных его специализаций была фотография произведений искусства для аукционных домов. Полагаю, что все, или почти все предметы, вошедшие в каталог, были отсняты самим автором...

Как я уже писал, в 4-х томах набралось 30 подписанных экземпляров.
Мне было интересно найти в интернете аналогичные предметы и дать их в цвете (все фото в издании - черно-белые).

Сразу интересный момент - почти все, что есть в книге, я нашел в интернет-продажах за последние 10 лет... Т.е. можно констатировать, что творческое наследие мастера хоть и обширное, но вполне обозримое...
Меня - как узко сконцентрированного коллекционера - это должно радовать)

Понимаю, что не всем интересны такие мои "исследования", но терпите... или не читайте)))

Первая серия - "Дети"
1. "Пастушки" (частая композиция, пару даже видел с новодельными и не очень удачными лицами... в книге, кстати, одна из таких неудачных композиций...)
2. "Маленький пастух" (хоть сейчас можно купить)
3. "Любопытный змей" (дети выглядят более любопытными...)
4. "Маленькая сердцеедка" (рядом разместил мальчишку, которому, полагаю, эта малышка и стреляет глазками)
5. "Единение" (а вот и первая находочка... в книге работа обозначена как неподписанная... все потому, что стоит она на неродном основании. Но я нашел полностью оригинальную вещь - звонок Терещука - с месяц работа висела на Ибее, после чего его в свою коллекцию купил уже не раз тут упоминавшийся Manfred Bicker)

[Фауст]

На аукционе выставили очередного "Терещука".
1 картинка - какой девушка должна быть в моем понимании (патина).
Остальные - какой он есть в продаже...

как считаете - покраска более поздняя? или же Терещук мог практиковать полихромную и весьма яркую окраску? Традиционная "Венская бронза" ею весьма славилась...

[borinatar]

Мне кажется что оба варианта могли существовать в оригинале, но в данном случае мне видится следы краски и на кости, что навряд ли было бы в оригинальной покраске.
Также зонтик в разных положениях, хотя это может и не существенно.