[Хитрый Жук]

Сообщение от kapiton Для каждого колокольчика была индивидуальная форма/матрица., которая разрушалась после процесса отливки.

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=116441
Скажу сразу, что оба колокольчика аутентичны

[kapiton]

Во блин, не заметил аутентичности...
Косею с возрастом, видимо. Или просто ошибаюсь, но где?

[Серж-ант]

Сообщение от kapiton Если фото одного и того же колокольчика, моё мнение - подделка, налицо работа гравёра, на пояске вокруг некоторых букв - вертикальные следы проточки.

Вы хотите сказать, что надпись выгравирована?
Лично я на фото, предоставленых Хитрым Жуком четко вижу следы литья.
На фото ТС- непонятно, надо четкие крупные фото надписи.

[kapiton]

Что я хочу сказать:
На фото про колокольчик 1802 года вижу следы гравирования.
На фото Хитрого Жука вижу нечто другое: с оригинала с дефектом сделана повторная отливка, клон.
Что между темами общего?

[Хитрый Жук]

Сообщение от kapiton Или просто ошибаюсь, но где?

Может здесь?

[Серж-ант]

Что-то я здесь совсем запутался
Давайте дождемся от ТС четких фото надписи, чтобы четко понять наличие или степень гравировки.

[kapiton]

Прописные истины не хочется повторять, но, тем не менее, приходится.

Хитрый Жук, по вашему выходит, что в посте, представленном вами, аутентичная (кривая поведёная дефективная) форма для отливки так понравилась мастеру, что усовершенствовать её было просто невозможно?

[Хитрый Жук]

Сообщение от kapiton аутентичная (кривая поведёная дефективная) форма для отливки так понравилась мастеру, что усовершенствовать её было просто невозможно?

1. Почему она должна быть кривой или поведенной? - она "вылизывалась" как можно идеальнее, а с нее уже изготавливались разовые литьевые формы.
2. Доработать возможно - допустим добавив к надписи год производства.

3. Не то, что бы мастеру она, как Вы выразились, нравилась - просто при поточной отливке, не было смысла её менять. Зачем это нужно?

[Хитрый Жук]

Сообщение от kapiton Во блин, не заметил аутентичности... Косею с возрастом, видимо. Или просто ошибаюсь, но где?

Капитон, я еще раз перечитал эту тему - возможно Вы не так поняли моё сообщение про "оба колокольчика аутентичны" .

Уточняю: я говорил про аутентичность двух колокольчиков, в приведённой мной по ссылке теме (колокольчики Агапа Мазурина), а не про 1802 - по нему и меня есть вопросы

[eptash]

Сообщение от Хитрый Жук eptash, подскажите пожалуйста, это фото Вашего колокольчика?

Нет это фото не моего колокольчика!! любые фото по запросу