25.10.2021, 13:41 | #21 |
Участник Форума
|
извиняюсь, с трубы, а что есть ТУ на данный предмет? Думается это винт- новодел. Все что нашел в сети имеет свинцовооловянный припой. и тот что показал ГОСТЬ тоже был под булавку, штифтом там и пахнет,вообщем все как на честном воину карельского фронта.
|
25.10.2021, 13:42 | #22 |
Участник Форума
|
Да нормальное предположение.
Я выше написал, что в принципе официальными являются только знаки на головной убор. Они прописаны в приказах и ТУ. Все остальное это массовая самодеятельность , в каком бы красивом облике они не были бы созданы. Попытка привязать знаки к родам войск в принципе так же была "анархичной". И когда в ноябре 1918 года знаки на верхней одежде как бы узаконили, то к ним уже ни ТУ ни чего не было. Официально так и остался только знак-кокарда, что я выше и описал. От этого, чего только нет и в сиянии и без сияния, и для ношения на винтовочном ремне и в розетках и на иголках и на винтах ....проще сказать чего не было. Ну и кратко основная мысль, которую я в принципе уже озвучил, самое ненадежное крепление это булавочное, потому собственно и не производилось ни той же Бовдзеевской фабрикой котороая официально выпускала эту продукцию ни в массе прочих контор и ловочек занимавшейся производством военной форнитуры. Последний раз редактировалось Г.О.С.Т.Ь; 25.10.2021 в 13:42. |
25.10.2021, 13:46 | #23 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Ну и посмотреть фото которое я дал еще раз. |
|
25.10.2021, 14:13 | #25 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Если внимательно прочитать то, что написано русским языком, то и с трубы понятно , что я не оспариваю булавку. Просто пишу то что мне видится по креплению на вашем фото. Ну и то что должно быть на знаке установленном приказом. А то что с винтом, булавкой и прочим , может быть все что угодно, все это "не уставная" самодельщина. Вы нашли всего один знак и сделали вывод о булавке. Ну так это ваше право . Считайте так как вам удобней и интересней. Я же не против. Ну и стесняюсь спросить какой это другой знак? Последний раз редактировалось Г.О.С.Т.Ь; 25.10.2021 в 14:14. |
|
25.10.2021, 15:37 | #26 |
Участник Форума
|
Вы мне напоминаете одного "эстафетчика",тому палочку А.Степанов передавал или он Борисовичу,да не суть. Вечером, днем, нужен был мне комп ,а Вам не видно что с кламером знак другой по исполнению,а если точней то он является поделкой на тему.
|
25.10.2021, 16:10 | #27 |
Участник Форума
|
А Вы мне мнапоминаете человека для которого ради спортивного интереса приятен сам спор -ради спора. Хоть сто раз напиши на белом-один хрен скажет на зеленом.
Вы читать то умеете или только с компа большими буквами? Ну хоть пусть большими , но информацию надо как то все же обрабатывать. Все эти знаки "поделки на тему", любое исполнение личная прихоть производящего. Ибо ТУ установлены на знаки-кокарды и их то как раз по возможности соблюдали. А все остальное это поделки на тему, хоть с винтом, хоть с иглой, хоть с кламерами. Сколько раз еще нужно написать , что бы было доходчиво? п.с. а "поделка" с кламерами как раз самый правильный знак из этой серии. Вести спор ради спора не имею желания. Из темы ушел. Всего хорошего и удачи! Последний раз редактировалось Г.О.С.Т.Ь; 25.10.2021 в 16:10. |
25.10.2021, 20:37 | #29 |
Участник Форума
|
Вы уж извините ,ни в коем разе не хотел Вас чем либо огорчить, по обработанной мной информации булавка служила креплением на этих видах нагрудных знаков и вид штампа только один штатный по ТУ тот что обсуждаемый,все остальное от лукавого. Захочешь не найдешь наверно второй такой с кламерами. Поделок достаточно,но есть же и узнаваемые производители,с не маленькой линейкой образцов сборки знаков. Вот у Василия Ивановича по фото видно что знак на "отлете",был бы винт-был бы притянут,будь кламер- был бы притянут,да вообще кламер для нагрудных знаков в рубиновой эмали ,чет не очень как то.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|