[Мойша]

Сообщение от anjey Не совсем понимаю, к кому обращены Ваши вопросы? К кому-то персонально, или "ко всем нашим научным заведениям" в целом? Ну тогда и не плачьте.

Кто плачет, где плачет, зачем плачет?
Я излагаю своё видение сложившейся ситуации с музеями.
Можете не читать, не утруждать себя прочтением наших занудных виршей.
Мы с супругой поработали в большинстве крупных фондов фарфора и продолжаем работать, занимаемся своим любимым делом ))))
И вам того же желаю (если конечно пустят в фонды...)!!!

[anjey]

Сообщение от Мойша Я излагаю своё видение сложившейся ситуации с музеями.

Прошу извинить, я подумал: хотели обсудить как решить проблему, а тема - всего лишь "изложение видения".
Сразу не разобрался, можно удалить все мои сообщения.

[Мойша]

Сообщение от anjey Прошу извинить, я подумал: хотели обсудить как решить проблему, а тема - всего лишь "изложение видения". Сразу не разобрался, можно удалить все мои сообщения.

Уважаемый (ая) anjey,

В том-то и дело, что здесь я могу эту тему только обсудить ))))
Решить ее мне не подвластно )))
Вот если Вы из музейных структур -другое дело, у Вас есть возможность что-то и порешать. Например, принять решение "Никогда, ни под каким предлогом не пускать Мойшу ни в какие фонды"

[Serg_guard]

Сообщение от anjey Прошу извинить, я подумал: хотели обсудить как решить проблему, а тема - всего лишь "изложение видения". Сразу не разобрался, можно удалить все мои сообщения.

Андрей, зря вы обижаетесь - здесь ничего личного я не вижу.

Это система, построенная на законах, противоречащих конституции.
Всё правильно написал NEO - законы пишет и утверждает Гос.Дума,
которая не ходит на заседание РАЗ, где в депутаты нового созыва вошли
боксеры с отбитой головой и 27-летние певички ДВА.

Для того чтобы достучаться до Конституционного суда и заставить господ законодателей нажать на нужную кнопку и поменять законы нужно иметь очень много времени и очень много денег.
Всё не так просто - пошел везде заявления разбросал. Заявление пишется на кого-то конкретно, а не на систему

[рапунцель]

Мне кажется, что в "Единых правилах организации, формирования, учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях Российской Федерации" не зря говорится о "праве" музеев (на первую публикацию и т.д.) и о том, что доступ "может быть" ограничен. То есть, музей может и воздержаться от осуществления указанных прав, а доступ может быть и не ограничен.

Иными словами, многое отдано на усмотрение музейных ответственных лиц.

(это моё прочтение приведённого куска из Правил, завтра попробую ))))) осилить их целиком).

[Serg_guard]

Сообщение от рапунцель Мне кажется, что в "Единых правилах организации, формирования, учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях Российской Федерации" не зря говорится о "праве" музеев (на первую публикацию и т.д.) и о том, что доступ "может быть" ограничен. То есть, музей может и воздержаться от осуществления указанных прав, а доступ может быть и не ограничен. Иными словами, многое отдано на усмотрение музейных ответственных лиц. (это моё прочтение приведённого куска из Правил, завтра попробую ))))) осилить их целиком).

Закон что дышло - куда повернуло, то и вышло

[PorzelanSW]

Сообщение от рапунцель Иными словами, многое отдано на усмотрение музейных ответственных лиц.

А почему? Да потому что, авторами и инициаторами, они и были..Обычная наша практика в законотворчестве. Вполне возможно что и лоббировать особо не нужно было...Для большинства вопрос чужой и непонятный.. Это же не нефть, не газ, не водка...

[georg]

Сообщение от PorzelanSW Для большинства вопрос чужой и непонятный.. Это же не нефть, не газ, не водка...

Вопрос совершенно прозрачный. Во всех областях гос. владения, ответственности, ключевым принципом у нас в стране являлся (и является) тезис "урвать", чтобы не сказать проще "своровать". Мы его ещё обозначаем так:"На чём сижу, то и имею".
История, культурное наследие (включая антиквариат) никак не исключение, а только лишь подтверждение этой нормы российско - советской практики.

[Люб.фарфор]

anjey, извините за вопрос, можете не отвечать - "Вы музейный работник?"

[рапунцель]

Изучала на досуге упомянутые и процитированные в этой теме "Единые правил организации формирования, учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях Российской Федерации"... настолько тщательно, что дочитала даже до правил установки психометра (заодно узнала, что это такое))) в одном из приложений...

Помимо отрывка об ограничениях доступа, процитированного Андреем (anjey), такое же сильное, даже неизгладимое впечатление производит процедура передачи музейных предметов во временное пользование (что включает допуск к ним с целью изучения, фотографирования и т.п.). Процедура изложена в п. 32 Правил и подробно повествует о том, какие мытарства следует пройти и какие документы собрать (целую стопку: начиная с разрешения учредителя - читай: Правительство, Министерство культуры...) несчастному, решившему проникнуть в святая святых с подозрительными целями... Среди инстанций и должностных лиц, которых необходимо посетить упоминаются и Директор, и Хранитель и специальная комиссия ЭФЗК (экспертная фондово-закупочная)... В общем, согласно Правилам, на пути к хранилищу нужно пройти столько кругов, что без Вергилия не разберёшься...

Затем приступила я к чтению нормативного документа, утвердившено данные Правила, а именно: Приказа Министерства культуры РФ от 8.12.2009 г. "Об утверждении Единых правил...." № 842.

В п. 2 этого Приказа Министерства культуры говорится дословно следующее: "Рекомендовать настоящие Единые правила для использования в музеях Российской Федерации". Что означает эта фраза? То, что на сегодняшний день музеи не обязаны действовать с применением "Единых правил...", хотя и могут принять вышеуказанную рекомендацию к сведению и утвердить собственные регламенты по их образцу.



(продолжение последует...скоро)