[volf]

Да . Интересно . Можно ли по каким то отличительным особенностям определить производителя . Если нет ни какой маркировки . На такой стопке . Как я понимаю до революционные были без шва ?

[volf]

А как правильно назвать 50 граммовую рюмку ?

[Стеклобой]

Ув. volf, "до революции" слишком общее
определение. Если взять более определенный перид
вторая половина 19гов - начало 20го, то можно, очень
обще, сказать - граненые рюмки были:
- сформованные полностью вручную и шлифованные
(нанесены грани, и практически вся поверхность
прошлифована, включая внутри)
- прессованные, с прошлифовкой большей или меньшей
части поверхности.
- прессованные без прошлифовки.
Прессованные могли иметь на нижней поверхности опорного
"пятака" - обьем в долях, метку производителя.
Касаемо цвета, согласен с ув. Detaal, только по мне
чаще всего присутствует оттенок "грязной воды",
в период 20-40х годов 20в, весьма часты так-же
голубовато-зеленые оттенки.
Все вышеизложенное исходит только из личного опыта
и не претендует на полную точность.
С ув!

[SMA]

Сообщение от Стеклобой ....(нанесены грани, и практически вся поверхность прошлифована, включая внутри).....

Внутри? Зачем? Это уже лишнее. Внутри никогда шлифовка не производится.

[Стеклобой]

Ув. SMA, нечасто, но встречается.
Пример на фото. Все поверхности, кроме
поверхности вращения на ножке, верхней
поверхности опоры и узких клиньев конусной
поверхности снизу граней к ножке, шлифованные.
Я, к сожалению, не имею возможности сделать
микрофото шлифованной поверхности внутри,
но при увеличении х4.5 под углом абсолютно
ясно видно микроштриховку аналогичную
прочим шлифованным поверхностям и абсолютно
отличную от поверхности выглаженного при формовке
стекла.
С ув!

[SMA]

Сообщение от Стеклобой Ув. SMA, нечасто, но встречается. Пример на фото. Все поверхности, кроме поверхности вращения на ножке, верхней поверхности опоры и узких клиньев конусной поверхности снизу граней к ножке, шлифованные. Я, к сожалению, не имею возможности сделать микрофото шлифованной поверхности внутри, но при увеличении х4.5 под углом абсолютно ясно видно микроштриховку аналогичную прочим шлифованным поверхностям и абсолютно отличную от поверхности выглаженного при формовке стекла. С ув!

А зачем она - микроштриховка(шлифовка) внутри? Все равно сделать чище, чем при поверхностном натяжении, не получится. Так что пока "народ сомневается".

[Стеклобой]

Возможно потому, ув. SMA, что для формовки
внутренностей (форма усеченный конус) после посадки
на понтию и отделения колпака, использовалось обминание
на какой-то опоре? Поверхность получается весьма неприглядная.
У меня есть образцы подобной обработки - то-ли специально не
шлифованные, а может незаконченные.
С ув!

[SMA]

Сообщение от Стеклобой Возможно потому, ув. SMA, что для формовки внутренностей (форма усеченный конус) после посадки на понтию и отделения колпака, использовалось обминание на какой-то опоре? Поверхность получается весьма неприглядная. У меня есть образцы подобной обработки - то-ли специально не шлифованные, а может незаконченные. С ув!

Как всё сложно у Вас!

[anjey]

Сообщение от Стеклобой Возможно потому, ув. SMA, что для формовки внутренностей (форма усеченный конус) после посадки на понтию и отделения колпака, использовалось обминание на какой-то опоре? Поверхность получается весьма неприглядная. У меня есть образцы подобной обработки - то-ли специально не шлифованные, а может незаконченные. С ув!

Если честно - меня тоже терзают сомнения.
Никогда нигде не видел механической обработки внутренней поверхности питьевой посуды.
Формовку проще производить в форме с последующей шлифовкой наружных граней.

[Стеклобой]

Ув. anjey, если когда-нибудь будет
возможность сделать микрофото - обязательно
сделаю. Прессованных изделий, или выдувных
в форму с последующей шлифовкой внутри
не встречал (только снаружи). А формованные
свободно, с усеченно-конусной внутренностью
несколько раз попадались. Период приблизительно
первая половина 19в, хотя мб и раньше.
С ув!