Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата - антикварный форум
Оценка. Консультация. Продажа
Антиквариат и Коллекционирование
Старый 25.01.2012, 01:59 #1
Модератор раздела Русский Фарфор
 
Аватар для Мойша
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 3,016
Репутация: 980324
Лампочка Чтиво "САМОЗВАНЦЫ"

Самозванцы.......

Семидесяти с лишним летие власти кухарок и крестьян на одной шестой части суши оставило нам много полезных и интересных областей воплощения творческих амбиций отдельных предприимчивых сограждан без соответствующей образовательной основы для реализации их раскрепощённого сознания. Помимо профессий знатных доярок, свинарок и стахановцев, ударников коммунистического труда, почётных железнодорожников и металлургов, обладателей переходящих знамён ЦК КПСС и ЦИК Профсоюзов, мы получили огромное множество профессий, так или иначе связанных с областью духовной, возвышенной. Так же, как песня ласкает слух, так же ласкают его и советские титулы номенклатурной интеллигенции : деятель искусств, деятель культуры, литературовед, театровед, музыковед, музеолог и, наконец, - то, о чём, собственно, и пойдёт речь – гордое имя «искусствовед».
Само понятие второй составляющей слов этого советского новояза - «вед» (от исконно-русско-древле-славянского «ведать» - знать) - заключает в себе априорную заявку на обладание высшим знанием, недоступное простым смертным. Возвращаясь к этимологии, можно вспомнить в этой связи определение «ведун» (знахарь, колдун), которое испокон веков подразумевало сопричастность носителя сего громкого титула силам потусторонним (не от мира сего), получившим её по Вышней Воле. Он, ведун этот, мог по мановению своего перста заставить «воды Дуная течь вспять, а небо – опуститься на землю» (с)… Священный ужас охватывал языческие души!
Вспоминая недавнее прошлое, можно привести массу примеров пиитетного отношения рядовых советских коллекционеров к любому высказыванию советского же Оракула от культуры: « Это мне сам NN сказал! Я видел его – как тебя! Слышал каждое слово… Он же – ИСКУССТВОВЕД! Понимаешь?»
Таким же священным трепетом были охвачены и умы простых советских граждан при столкновениями со жрецами культов, оканчивающихся на пресловутый «вед». Всем нам памятны по радио- и телепередачам «театровед» Михаил Швыдкой и «музыковед» Светлана Виноградова, которые своими камланиями перед микрофоном вселяли в неокрепшее сознание слушателей и зрителей мистический ужас от встречи с непонятным Прекрасным. А кто не замирал в самоуничижительном экстазе, заслышав проникновенные голоса Дмитрия Лихачёва или Семёна Гейченко, озвучивавшие высшего эзотерического градуса тексты? Ничего, правда, понять было нельзя, но оставалось ощущение приобщения.
Появление этой славной когорты мужественных изучателей Красоты, было обусловлено социальным заказом власти. Программа «эстетического воспитания трудящихся» подразумевала необходимость такого рода «специалистов», призванных объяснить тёмным массам, как надо «правильно понимать искусство». Такая установка на ликбез наложила отпечаток на все, без исключения, отрасли историографии. Фактологическая основа не играла решающей роли. Во главу угла ставилось истолкование в нужном русле разрешённых трудящимся для ознакомления памятников истории и культуры.
Одна беда – добрая традиция эта сохранилась почти в первозданном виде и в новейшее время. Знакомясь с малочисленными трудами корифеев из области постижения Прекрасного, постоянно приходится сталкиваться не с беспристрастным и объективным освещением имевших место явлений, а с субъективными оценочными характеристиками и безаппеляционными наставлениями всё того же менторского тона: « Вот это хорошо, а это – плохо. Это – красиво, а вот это – отвратительно!». Спасибо, конечно, за такую отеческую заботу, но читателю интересны не эстетические воззрения и пристрастия автора, а максимально приближенная по документальной достоверности картина исторического процесса. При сопоставлении «откровений» советских ведунов и примкнувших к ним (плоть от плоти и кровь от крови их) ведунов постсоветских с фактами истории, при сравнении многостраничных умствований с сухими архивными справками и наличествующими артефактами – флёр любомудрия и посвящённости номенклатурных шаманов в таинство соития с прекрасным Абсолютом тает, как дым.
А дело вот в чём. Дело в том, что никаких «ведений» в природе нет и быть не может. Даже в технических дисциплинах. Любое определение околонаучного направления, оканчивающееся на пресловутое «ведение» - не более, чем лженаука. Призванная не столько расширять наши познания о мире, сколько обеспечить её служителем тихое и комфортное существование без больших умственных и физических затрат, но с приличным материальным и статусным профитом.
Применительно к областям гуманитарным, можно было бы обозначить направления этих загадочных изысканий как «история театра», «история музыки», «история изобразительного искусства», «история (одной из областей) декоративно-прикладного искусства» и т.д.

Последний раз редактировалось Мойша; 25.01.2012 в 13:11.
Мойша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 02:26 #2
Уважаемый Специалист
 
Аватар для Mira
 
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Рига, Центр
Сообщений: 2,975
Репутация: 267423
По умолчанию

Шатл, солнышко! смотри, они о том же)) заметь, таким же ликбезом.
__________________
[email protected]
Mira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 05:20 #3
Заблокирован
За хамство заблокирован навсегда. Т
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,549
Репутация: 18478
По умолчанию

ииссскусствоведы , я, к ним, нормально отношусь. В основном это добрые и хорошие люди. Но которые чаще всего (я про нашу страну) варятся внутри мелких проблем. Но понять их можно, зарплата сто рублей. мужа нет. рожать надо. Плюс к этому статейку из уважения к своему некому образованию тиснуть надо в местный сборник "идей".

Поэтому, просто, нужно пользоваться их дрессированным знанием. Любить их, этих милых женщин. И перепроверять потом всё своей шкурой.
__________________
чем к людям добрее, тем они...
Шатл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 13:07 #4
Модератор раздела Русский Фарфор
 
Аватар для Мойша
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 3,016
Репутация: 980324
По умолчанию (2)Самозванцы.......

Но вот в чём беда: история – это уже действительно настоящая наука. Причём – наука точная, не приемлющая, как известно, ни сослагательного наклонения, ни сиюминутных конъюнктурных интерпретаций в угоду социальному заказу ныне власть имущих. Исторический факт упрям и обнаружит себя рано или поздно, со всей беспощадностью разрушая нагромождения домыслов, вымыслов и трактовок, построенных на его искажении или замалчивании.
Как любая точная наука, история требует и системного, научного подхода, и глубокого исследования изучаемого предмета, и анализа обнаруженных вещественных свидетельств. Для подтверждения гипотезы или теории необходимы не празднословные рассуждения на околонаучные темы, а плотная работа с архивными документами и материальными памятниками. А это, конечно, труд. Причём – большой труд и не всегда благодарный. Иногда, найденный в архивах документ или обнаруженный на полках хранилищ предмет в состоянии перечеркнуть многолетние усилия, полностью изменив фактологию и ,соответственно, объективную историческую картину, куда не впишется уже заявленная исследователем концепция. А переделывать концепцию и весь объём проделанной работы с учётом вновь открывшихся обстоятельств - ни у каждого хватит сил и мужества. Проще порассуждать на общие культурологические темы, блеснуть знанием красивых, умных слов и объяснить миру, что такое хорошо и что такое плохо с точки зрения автора. Это ничего, что в таком исследовании не будет содержаться практически никакой ценной с научной точки зрения информации. Главное – имя на обложке!
Слава Богу, с изобретением «искусствоведения» исчезла необходимость заниматься наукой. «Учёному-искусствоведу» предоставляется самое широкое поле для витиеватых рассуждений о том, что, по его мнению, имело место быть или могло бы быть, практически без документального подтверждения. То есть, кое-какие факты в пользу своей теории привести можно, ограничиваясь главным образом ссылками на труды таких же светил-культуртригеров, подвизавшихся на этой ниве ранее. А кое-какие, противоречащие, можно и не приводить, сославшись на то, что точка зрения NN всего-навсего его точка зрения. Очень удобно. Не надо годами перебирать и изучать предметы из музейных хранилищ, просиживать в архивах и библиотеках. Достаточно освидетельствовать десяток-другой легкодоступных экспонатов, пролистать десяток-другой альбомов с картинками, на крайний случай – поискать в Интернете. И – готово! Придумать какую-нибудь оригинальную теорийку дело не хитрое. Обставить её многостраничными рассуждениями «ни о чём» – тоже вполне посильное ремесло для любого мало-мальски грамотного человека.
Ещё одна системная беда, не дающая до сих пор возможности для прогресса историко-искусствоведческих направлений российской науки – келейность. Всем памятен афоризм застойных времён: «Полы – паркетные, врачи – анкетные», недвусмысленно указывавший на полную несостоятельность номенклатурного подхода к живой науке врачевания. То же самое имело место и в других областях, которые не требовали присутствия в горячих цехах и проблемных точках, где решались вопросы жизни и смерти. Одной из таких тихих заводей, где в сытости и необременительности тяжким трудом плавали мальки ответственных работников аппарата ЦК и прочих интересных организаций СССР, стали гуманитарные учреждения: музеи, архивы, библиотеки, ВУЗы, НИИ и далее – везде, вплоть до освобождённого завотделом культуры завода «Красный лапоть».
Ленивая, сытая жизнь. Плановый карьерный рост, сопряжённый с ростом благ материальных. Непререкаемый авторитет, позволявший топить «на корню» критиков и оппонентов. Степени, награды, звания… Труды и книги, созданные подчинённым планктоном за премиальную квартальную прибавку к их окладу. Бывали в отечественной истории и случаи, когда целые музеи создавались конкретно и целенаправленно под любимое чадо члена Политбюро ЦК. Надо же девочке где-то работать? На руководящей должности, само-собой…
Такой разврат породил и такое же развратное отношение к вверенным ценностям.
Есть, конечно, и объективная причина, объясняющая такое крайне поверхностное и небрежное отношение отечественных «учёных» к науке, которой они вроде бы как посвятили жизнь. Совершенно очевидно, что годы, которые провела страна за «железным занавесом», вырвали отечественную науку из общемирового научного контекста. Крайняя ограниченность информации о достижениях исследовательской мысли за рубежом, скудное количество доступной литературы по исследуемому предмету, невозможность своими глазами увидеть собрания и коллекции музеев и галерей (даже в странах социалистического лагеря), отсутствие общения с иностранными коллегами. Все эти факторы способствовали тому, что деятели советской исторической науки были обречены на многие годы и десятилетия вариться в собственном соку, не имея возможности скорректировать свои изыскания с учётом открытий и достижений мировой науки. Плюс к этому – марксистско-ленинский базис, который необходимо было подводить под любое изыскание, дабы его результаты были не столько научно, сколько классово обоснованы.
Мойша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 13:33 #5
Модератор раздела Русский Фарфор
 
Аватар для Мойша
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 3,016
Репутация: 980324
По умолчанию (3)Самозванцы.......

Однако, всё изменилось двадцать с лишним лет назад. Открылись широчайшие возможности для роста профессиональной осведомлённости, навёрстывания упущенного, приведения в соответствие с современными взглядами на историю искусства своих знаний и опыта. Но никто не спешил воспользоваться представившимися перспективами. Действительно, трудно отказаться от собственных путаных концепций, на которых были сделаны имена и карьеры, пересмотреть свои взгляды с учётом тех научно обоснованных фактов, которые были установлены западными коллегами. Российские, теперь уже, деятели от искусства и науки предпочли добровольное затворничество в своём узком кругу, продолжая несмотря ни на что развивать мифические теории, не имевшие к серьёзной науке почти никакого отношения. Вместо этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что информационное пространство значительно расширилось и за счёт появившейся в стране литературы и за счёт Интернета, господа учёные не преминули запустить руку в чужие труды, с одной стороны наивно, а с другой – очень расчётливо, полагая, что хозяева интеллектуальной собственности вряд ли сподобятся читать по-русски статьи, альбомы и брошюрки изданные в России. Стало быть, и вопрос о плагиате никогда не возникнет. А позаимствовать из Интернета – вообще святое дело. Там вообще ничего и никто не докажет. А как облегчается процесс! Не нужно даже заниматься поисками по печатным источникам. Набрал в поисковике имя или название – и пожалте: куча статей да ещё с картинками. Одного не учли. Любой, даже напечатанный типографским текстом, типографской краской, на типографской же бумаге документ нуждается в верификации. То есть – в элементарной проверке на достоверность информации. Ссылки на труды предшественников ( « В книге Вольфа «Императорский фарфоровый завод», на стр.№… говорится, что…») не имеют абсолютно никакой силы в виду того, что Вольф в большинстве случаев не подтверждает свои умозаключения ссылкой на архивные документы. А в случае, когда подтверждает, обнаружить и перепроверить его ссылки нет на сегодняшний день никакой возможности. После октябрьского большевистского переворота, большая часть архивов либо утрачена (сознательно или бессознательно), либо затеряна в таких местах, где искать её просто не придёт в голову даже самому настойчивому исследователю.
Так и живём… Читая в стотысячепервый раз повторённые и переписанные апокрифы.
Однако – выход есть! Очень простой: идти по следам архива от инстанции к инстанции, с полной проверкой всех, могущих оказаться вместилищем подлинных документов, бюрократических лакун. Но это – работа грязная и неблагодарная. Гораздо удобней просидеть тридцать-сорок лет до пенсии на удобной должности, не делая ничего кроме, как недопущения в «свою» епархию людей сторонних. Особенно грешат этим подходом к научной жизни музейные работники всякого ранга. Хранители фондов, ничтоже сумняшися, так и говорят о вверенных им коллекциях: «К себе я никого не пущу!», «Своих вещей я никому не дам!», «Я сам(сама) буду описывать свои предметы!»…Создаётся такое впечатление, что дамы и господа от музейного хранения купили за наличные в полную свою собственность или получили по Государеву указу в своё личное распоряжение то, что дано им всего-навсего на временное сохранение, с целью предоставления для осмотра и изучения самой широкой публике.
Они же продолжают и традицию «эстетического воспитания масс», занимаясь время от времени описанием давно исследованных и набивших уже изрядную оскомину направлений. Вместо научного подхода на первое место выходит вкусовщина. Одна «широко известная в узких кругах искусствоведитца» на вопрос «Почему в Ваших трудах описывается только крайне ограниченный во времени и месте производства круг предметов?», с изрядной долей апломба отвечала: «Я люблю и знаю только эти предметы. Остальные мне не интересны!»
Замечателен в этом случае подход доморощенных «учёных» к предмету исследования: «Нравится – напишу, не нравится – обойду молчанием, даже нагибаться для изучения не буду. Потому, что это мне претит!»
Следует заметить в этом контексте, что задача учёного ( настоящего!!!) не в том, чтобы повествовать массам о своём понимании Прекрасного, а в строгой фиксации, систематизации и классификации всех (всех!!!) без исключения имевших место быть в исследуемом промежутке времени течений и явлений в исследуемой же области.
Вкусовщина привела к тому, что почти все современные «искусствоведы» топчутся на одном пятачке: ИФЗ времён Елисавет Петровны – Николая II, Гарднер, Батенин, Шписс, Чехонин с Данько и далее – несметные полчища и поныне живущих художников ЛФЗ, Дулёва и прочих, более мелких производств, которые котируются на рынке «соцарта».
Остаётся только задать вопрос: «Чего же Вы, господа (-жи) хотите? Прижизненной славы? Гонораров за экспертизы? Или – скромных лавров на ниве народного просвещения?
Это – совершенно перпендикулярные заявки
Мойша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 13:37 #6
Модератор раздела Русский Фарфор
 
Аватар для Мойша
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 3,016
Репутация: 980324
По умолчанию (4)Самозванцы.......

К сожалению, многие современные собиратели Произведений Искусств слепо полагаются на мнения Оракулов (главным образом - Оракульш), заверенных гербовой печатью учреждения, где последние имеют место служить на государственном жаловании, без ответственности за свои экспертизы и сопряжённых с ними финансовых обязательств.
Трудно представить себе ситуацию, когда государственный служащий Лувра или Британского музея возьмёт на себя смелость за определённую мзду давать непререкаемые умозаключения по поводу тех или иных работ.
Выгонят в пять минут за нарушение профессиональной этики!
Однако, «Россия – Родина слонов» (с)
К сожалению – хромых на все четыре ноги и хобот…


P.S. Всем памятен скандал, случившийся недавно с атрибуцией картин якобы русских художников первого эшелона, которые оказались на поверку картинами их европейских современников. Их, картины, даже нельзя в полном смысле этого слова назвать подделками. Это честная живопись второй половины XIX – начала ХХ веков. Без особых претензий, коммерческая, создатели которой не имели злого намерения ввести кого-либо в заблуждение. Те люди, которые воспользовались близостью живописных манер художников, принадлежавших одним и тем же школам, для фабрикования подделок, были бы не в состоянии прокрутить свою афёру, не будь они уверены в полной некомпетентности отечественных экспертов, не имевших, как выяснилось, ни малейшего представления о тех процессах в европейской культуре, в которых органично принимали участие и русские художники. Как стало ясно при разборе причин появления неверных экспертных заключений, приведших к весьма печальным последствиям для кошелька покупателей, «специалисты» по русской живописи из крупнейших российских музеев слыхом не слыхивали, например, о существовании Дюссельдорфской школы пейзажной живописи, к которой относится творчество Шишкина. В своё оправдание они промямлили лишь что-то невнятное про «ошибку, на которую имеет право каждый эксперт». Если вспомнить один из самых известных афоризмов Талейрана, – «Это не преступление! Это гораздо хуже – ошибка!» - то можно было бы посоветовать горе-экспертам даже не произносить этого слова – «ошибка» - в слух. Ошибка – следствие глупости и непродуманности. С этой точки зрения она, безусловно, хуже преступления, которое планируется и просчитывается, давая возможность раскрыть и предупредить его. А от дурака, с его порождёнными иррациональным сознанием «ошибками» – защиты нет! А генерируются они на почве возмутительной безграмотности и невежества, помноженных на высокомерие и апломб, неизвестно, на чём основанный. За подобного рода афронты, следовало бы лишать «ведущих искусствоведов» не просто должностей, которые они занимают, не имея для этого, как выяснилось, достаточной компетенции, но и званий, и даже дипломов.
Мойша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 14:38 #7
Специалист раздела "Фарфор"
 
Аватар для Рустам
 
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия, г. Казань.
Сообщений: 20,032
Репутация: 11648880
По умолчанию

Мойша, Как это вы сейчас в тему попали
Только сегодня разговаривал с экспертом одного музея. Спрашиваю: а почему на протяжении многих лет не обновляется экспозиция? Выставлено несколько десятков предметов, а в запасниках (по их же словам) лежат тысячи образцов. И почему нельзя сделать альбомы с описанием всего,что есть в музее? Может говорю помощь нужна.Могу все взять на себя проф.фотографа,полиграфию.
Нет говорят, нам ничего не надо и мы ничего не покажем. Стали говорить еще,что у них какието инструкции. То есть как собаки на сене ничего не делают ,но и другим ничего не дадим делать. И както так с такой еще гордостью все это говорят.
Да уж..искусство для народа-народ зачеркиваем и пишем музейных работников.
Рустам на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 15:29 #8
Мастер
 
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: москва
Сообщений: 5,692
Репутация: 1221654
По умолчанию

Мойша, авторство текста Ваше?
Если первая часть была для меня провокативно-дискуссионной, то все последующие
как будто были подслушаны в моей голове и в разговорах в узком кругу с женой ))
konstart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 15:50 #9
Модератор раздела Русский Фарфор
 
Аватар для Мойша
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 3,016
Репутация: 980324
По умолчанию

konstart:"......как будто были подслушаны в моей голове и в разговорах в узком кругу с женой....."
Я рядом! Я везде... Я...Всевидящее око!!!!!!!!!
Миниатюры
images.jpg  
Мойша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2012, 15:54 #10
Заблокирован
За хамство заблокирован навсегда. Т
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11,549
Репутация: 18478
По умолчанию

ой, проснулись. лапушки.
и некоторые .даже от бутеров с колбаской на кухне оторвались)))
Мойша, я , наверное отредактирую вашу статью, в более радикальном соотношении... всё таки, выборы скоро. И я даже знаю КТО!!!!
__________________
чем к людям добрее, тем они...
Шатл вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot Дизайн: DreamWebStyle
службы мониторинга серверов
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd. ()