[Bekas]

Андрей 62, ваше мнение всегда уместно. Прошу вас поделиться.

[Андрей 62]

Спасибо! Именник очень плохо видно, но возможно там не "1КА", а "IКА", где первый символ не цифра, а буква, которая с точкой.

[paulsSPB]

Сообщение от Андрей 62 Вы обратились к Алексею и не хочется быть навязчивым, мешать диалогу. Но если что, то ответ есть, правда, желательно иметь МАКРО фото именника.

Приветствую! Вы ничуть не вмешаетесь. Более того, я заинтересован в ответе любого форумчанина, у кого он есть. К Бекасу же я обратился, т.к. вроде, как продолжаю эту его тему и как к безусловному знатоку русских клейм. Более качественные фото у меня появятся, как и сам предмет не раньше, чем через 2 недели. Сам покупал по таким, к сожалению.

[paulsSPB]

Сообщение от Андрей 62 Спасибо! Именник очень плохо видно, но возможно там не "1КА", а "IКА", где первый символ не цифра, а буква, которая с точкой.

Очень может быть, что Вы правы. Только в справочнике Иванова нет, к сожалению, мастера с такими инициалами. А предмет не рядовой и именник должен быт известен хотя бы как неизвестного мастера.

[paulsSPB]

Сообщение от paulsSPB Очень может быть, что Вы правы. Только в справочнике Иванова нет, к сожалению, мастера с такими инициалами. А предмет не рядовой и именник должен быт известен хотя бы как неизвестного мастера.

Скорее всего, какая то двузначная артель в формате 1*А. Узнаю точно по прибытии вещи. Поторопился, уж очень хотелось скорее внести ясность. Уверен, если не все, то многие меня поймут...

[Андрей 62]

Сообщение от paulsSPB Только в справочнике Иванова нет, к сожалению, мастера с такими инициалами. А предмет не рядовой и именник должен быт известен хотя бы как неизвестного мастера.

Сообщение от paulsSPB Скорее всего, какая то двузначная артель в формате 1*А.

Я ни в коем случае не навязываю свою атрибуцию, тем более, что именник плохо видно. Конечно, поищите неоднозначную артель, а когда не найдете, то можно вернуться к труду Иванова. Только надо иметь ввиду, что к перечисленным там мастерам автор книги прикреплял клейма частенько просто так, на глазок, т.е. не реальные, а просто те, которые могли бы в теории быть у мастеров с его точки зрения. К примеру, не редко перемешаны буквы "I" и "J"...Если это учитывать и смотреть на ФИО, а не на приведенные автором клейма, то удача может сопутствовать! Вам остается сделать полшага, смотрите на "Ал..."). Удачи!

[paulsSPB]

Сообщение от Андрей 62 Я ни в коем случае не навязываю свою атрибуцию, тем более, что именник плохо видно. Конечно, поищите неоднозначную артель, а когда не найдете, то можно вернуться к труду Иванова. Только надо иметь ввиду, что к перечисленным там мастерам автор книги прикреплял клейма частенько просто так, на глазок, т.е. не реальные, а просто те, которые могли бы в теории быть у мастеров с его точки зрения. К примеру, не редко перемешаны буквы "I" и "J"...Если это учитывать и смотреть на ФИО, а не на приведенные автором клейма, то удача может сопутствовать! Вам остается сделать полшага, смотрите на "Ал..."). Удачи!

Тем не менее лучше и фундаментальнее справочника по клеймам не существует. Все им пользуются в сочетании , конечно , с Постниковой-Лосевой. Вопрос же не в том, что я не нашел такого клейма, которое Вы предположили у Иванова, а в том , что о нем вообще нет нигде упоминаний в интернете. Согласитесь, непродуктивно отталкиваться от таких исходных данных. Я почему то уверен, что именник на этом предмете имеет и упоминания в интернете и в справочниках тоже имеется. Осталось лишь дождаться предмета, отмыть именник водичкой и прочитать, что там написано. Думал с наскока определить автора, неверно атрибутировал клеймо и соответственно пришел к неверным выводам. Поспешил... В следующий раз учту.Надеюсь, дополнить эту тему через полмесяца.

[Андрей 62]

Сообщение от paulsSPB Тем не менее лучше и фундаментальнее справочника по клеймам не существует. Все им пользуются в сочетании , конечно , с Постниковой-Лосевой. Вопрос же не в том, что я не нашел такого клейма, которое Вы предположили у Иванова, а в том , что о нем вообще нет нигде упоминаний в интернете. Согласитесь, непродуктивно отталкиваться от таких исходных данных. Я почему то уверен, что именник на этом предмете имеет и упоминания в интернете и в справочниках тоже имеется

Бывает разный поход к известным книгам ПЛ, Иванова и Скурлова. Для кого-то это фундамент, а для тех кто встретил там много сотен ошибок- просто информация, часть из которой стоит принять к сведению. Это никак не умаляет значимости и важности проделанной уважаемыми авторами огромной работы. По поводу предполагаемой мной мастерской я уже подсказал вам две первые буквы фамилии владельца, но вы почему-то игнорируете эту информацию). Я даже сам заглянул в книгу-есть он в списке, но, как уже написал ранее, клеймо к нему приставлено другое, не "IKA". А СПб изделия с этим клеймом не часто, но вполне себе встречаются, штук 5-6 видел... Просто вы хотели сначала поискать артель, так может это и хорошо, вдруг найдется нечто иное. Не хочу вам мешать со своим вариантом.

[Ubaranda]

Iоганн Константинович Аллениус?

[paulsSPB]

Сообщение от Андрей 62 Бывает разный поход к известным книгам ПЛ, Иванова и Скурлова. Для кого-то это фундамент, а для тех кто встретил там много сотен ошибок- просто информация, часть из которой стоит принять к сведению. Это никак не умаляет значимости и важности проделанной уважаемыми авторами огромной работы. По поводу предполагаемой мной мастерской я уже подсказал вам две первые буквы фамилии владельца, но вы почему-то игнорируете эту информацию). Я даже сам заглянул в книгу-есть он в списке, но, как уже написал ранее, клеймо к нему приставлено другое, не "IKA". А СПб изделия с этим клеймом не часто, но вполне себе встречаются, штук 5-6 видел... Просто вы хотели сначала поискать артель, так может это и хорошо, вдруг найдется нечто иное. Не хочу вам мешать со своим вариантом.

Вы имеете ввиду этого мастера?
Россия, Санкт-Петербург, мастер-монограммист «IKA» и «PJL», 1899-1917 гг.