[gadsimti]

Диаметр 4,05 см
Вес 25,6 г

[Тенелов]

Есть отличия от оригинала, очень хорошая копия.

[gadsimti]

Не видя оригнала, аргумент в пользу - не литьё, а чеканка (отлить трещину практически невозможно). Т.е. - это значит, что для этих целей был изготовлен чекан.
Т.е. где-то должны появлятся др. идентичные экземпляры, иначе технология не оправданно дорогая.

Что сразу не понравилось - это при наличии износа рельефа отсутствие естественных царапин. Очень гладкий гурт, правда он мог быть таким, фото оригинала не имею для сравнения.

Так же одинаковые буквы имееют геометрические отличия. Меня так учили проверять монеты на подлинность, но только я не знаю с какого времени этод метод актуальный, например у петровских монет всё вкривь и в кось.

Вес, диаметр по имеющейся информации совпадает с оригиналом.

[Тенелов]

Я смотрю на сайте Купрюшкина, куда делся крест? что у императрице с глазом? куда делись детали? знаю серебро трётся, но согласитесь как так полностью исчез задние венка, это её гладить там многие года нужно было...и ухо не характерно для того времени, более позднее.

[gadsimti]

На сайте вариант в меди, в серебре нет, но если чекан тот же, то разница ощутимая. А гуртовая надпись тоже должна была быть?

[gadsimti]

Сообщение от gadsimti На сайте вариант в меди

или в бронзе

[Тенелов]

Да вроде новодел так же со штампа Тимофея Иванова. Думаю стоит посмотреть несколько медалей которые резал он же (ОЧаково и т.д) у него везде практически один и тот же аверс, Ваш несколько отличается работой и уж больно оплывший затылок и исчезнувший венок, а у него на всех работах это чётко.

[Тенелов]

Увидел, что и на саммлере такое же мнение, не связывайтесь с этим предметом, даже если медаль подлинная продать её потом будет архи затруднительно.

[gadsimti]

Спасибо!