23.06.2011, 11:15 | #72 |
Участник Форума
|
"Оклад более поздний, первой четверти 19-го в. ИМХО."
Уважаемый Евгений! Вы не обратили внимания на клеймо на нимбе? Почитайте внимательно пост.И пожалуйста, объясните дилетанту (т.е. мне): может ли икона быть старше своего оклада? Спасибо. |
23.06.2011, 11:22 | #73 |
Специалист
|
Piter, уточните с окладом, по клеймам можно вычислить, думаю если вы выложите клейма в макро, кто-то обязательно поможет.
Предмет неординарный для выводов необходима макросъемка ликов, одежд, чем больше тем лучше. оборот очень важен, по вашему снимку мне видится доска середины 19-го века. Конечно икона может быть старше оклада. |
23.06.2011, 11:34 | #74 |
Участник Форума
|
ambasador777, Вы, в свою, очередь уточните о которой из икон идет речь.
По-любому, с макросъемкой у меня плохо, все, что могли - прислали. А красить я собираюсь внутреннюю раму киота, ато уж больно она изгажена совковой бронзянкой. |
23.06.2011, 11:44 | #75 |
Посетитель
|
Клеймо заметил, но оно мало информации несет. Вероятно, инициалы мастера. А оклады чаще всего изготавливали на заказ позже.
|
23.06.2011, 11:49 | #76 |
Специалист
|
|
23.06.2011, 15:31 | #78 | ||
Специалист
|
Цитата:
Мифы нужно развеять. Цитата:
А позолотить раму киотную конечно можно, только это должен делать профессионал. Если вы не золотили прежде, то не рекомендую самому браться ! Последний раз редактировалось berendey; 23.06.2011 в 16:03. |
||
23.06.2011, 16:16 | #79 |
Участник Форума
|
ambasador777, не буду трогать. На днях покажу обе реставратору и "эксперту".
В начале поста Антик перевела клеймо под нимбом со старославянского как 1700. Как к этому относиться? |
23.06.2011, 16:37 | #80 | |
Посетитель
|
Цитата:
Последний раз редактировалось berendey; 23.06.2011 в 17:01. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|