[-273*C]

Кирилл С., большое спасибо! Лаконично и убедительно!

[-273*C]

Сообщение от Аркадий Антик,эта плашка даже размер имеет совсем другой,чем та,что Вы показали.Она маленькая,но не самая малая из выговских Смоленских,есть и меньше.У меня все они проходили,была и такая как в этой теме,многоцветная.

Аркадий прав, размер плашки, что я здесь показал 4 х 3,5 см., а не 6,5 х 5.5. Другой извод! Ну, а с цатами нам Кирилл С.уже помог разобраться.

[Выговец]

Антик , какая из данных плашек новодел?

[Выговец]

Вопрос ,тот же!

[Эмма]

А можно помощь зала?

[Кирилл С.]

Сообщение от Антик Не хваставства ради, просто скажу, что занимаюсь иконами с 1986 года и держал в руках не одну сотню тысяч штук оригиналов

Если Вы с 86-го года держали в руках только лишь одну сотню тысяч (100 000) экземпляров оригинальных (настоящих, не новодельных) меднолитых икон, то за 23 года (23х365 дней)=8 395 дней, Вы должны были каждый день, включая праздничные и выходные дни, на протяжении 23-х лет держать в руках не меньше 12 штук.
Это где такое возможно, позвольте Вас спросить? Вы в Германии живёте с 93-года, тут в России-то это не возможно себе представить.
Только я Вас умаляю, не начинайте рассказывать про аэропорт FRA.

[Эмма]

Что-то мне это напоминает...

[Выговец]

Эмма , интересно подобрали. Но если не трудно,просьба не ставте фото этих дикарей в сравнении с православными иконками. Просьба!

[Антик]

Сообщение от Шатл это не про Аркадия. Это к таким, как я.

Это не о Вас, не о Аркадии, это просто о продвинутом пртенциальном покупателе.

Сообщение от Аркадий Антик,эта плашка даже размер имеет совсем другой,чем та,что Вы показали.Она маленькая,но не самая малая из выговских Смоленских,есть и меньше.У меня все они проходили,была и такая как в этой теме,многоцветная.

Аркадий, именно такую "сладковатую" лично я не встречал. А что до размера, то без учета полей, на той, что я показал, сердечники на обоих приблизительно одинаковые.

Сообщение от Кирилл С. Цаты разные бывают.

Разные то они разные, но визуально они должны все таки восприниматься именно как цаты, прообразы старых гривн, (нашейных украшений), а не как воротники великосветской знатьи

Сообщение от Выговец Антик , какая из данных плашек новодел?

Покажите и обратные стороны, скажу точно. А так мне здесь многое из представленного Вами «якобы копанного» не нравится. Уж больно они смахивают на те что обычно лежат сезон закопанные на даче в амиачной среде, а потом впаривающиеся лохам.
Что у большинства представленных здесь мне не нравится, скажу прямо: это наличие окалины, пористось (пузырчатость) бронзы (перегревают, но не выдерживают по времени, явно заметная в венцах, чем страдают современные новоделы, а так же шлифованные шкуркой буртики, комическая кастрюльная эмаль, которой бы уже давно не было, пролежи она в натуре хотя бы четверть века реально в земле. Те которые имеют как будто бы оригинальную бронзу, почему то ведет от эмалей.
Вообщем, если покажите обратные стороны, то обсудим.

[Кирилл С.]

Сообщение от Выговец Но если не трудно,просьба не ставте фото этих дикарей в сравнении с православными иконками.

Думаете, такое соседство может на что-то повлиять?