08.09.2009, 21:44 | #32 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Аркадий прав, размер плашки, что я здесь показал 4 х 3,5 см., а не 6,5 х 5.5. Другой извод! Ну, а с цатами нам Кирилл С.уже помог разобраться. |
|
08.09.2009, 23:29 | #36 | |
Заблокирован
- - |
Цитата:
Это где такое возможно, позвольте Вас спросить? Вы в Германии живёте с 93-года, тут в России-то это не возможно себе представить. Только я Вас умаляю, не начинайте рассказывать про аэропорт FRA. Последний раз редактировалось Кирилл С.; 08.09.2009 в 23:33. |
|
09.09.2009, 01:58 | #38 |
Участник Форума
|
Эмма , интересно подобрали. Но если не трудно,просьба не ставте фото этих дикарей в сравнении с православными иконками. Просьба!
__________________
Нельзя истинно любить Господа, не любя своих близких. |
09.09.2009, 02:00 | #39 | |
Участник Форума
|
Это не о Вас, не о Аркадии, это просто о продвинутом пртенциальном покупателе.
Цитата:
Разные то они разные, но визуально они должны все таки восприниматься именно как цаты, прообразы старых гривн, (нашейных украшений), а не как воротники великосветской знатьи Покажите и обратные стороны, скажу точно. А так мне здесь многое из представленного Вами «якобы копанного» не нравится. Уж больно они смахивают на те что обычно лежат сезон закопанные на даче в амиачной среде, а потом впаривающиеся лохам. Что у большинства представленных здесь мне не нравится, скажу прямо: это наличие окалины, пористось (пузырчатость) бронзы (перегревают, но не выдерживают по времени, явно заметная в венцах, чем страдают современные новоделы, а так же шлифованные шкуркой буртики, комическая кастрюльная эмаль, которой бы уже давно не было, пролежи она в натуре хотя бы четверть века реально в земле. Те которые имеют как будто бы оригинальную бронзу, почему то ведет от эмалей. Вообщем, если покажите обратные стороны, то обсудим.
__________________
Антик-это все, что всегда модно и ценно. Последний раз редактировалось Антик; 09.09.2009 в 02:08. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|