[Norr]

Судя по всему у сотрудников музея очень хороший вкус и реальный профессионализм.Подходящему безобразию - подходящее место.

надглазурное декодирование - это определение уже даже не улыбает.

[konstart]

Сообщение от Norr надглазурное декодирование

Занесу в блокнот!

[Norr]

Сообщение от konstart Занесу в блокнот!

А я много всяких умных слов знаю..))))
Ну с телефона пишу...перевирает он...))) не виноватый я ..))

[konstart]

Сообщение от Norr Ну с телефона пишу...перевирает он...)))

А ведь умно перевирает! )) К месту получилось.

[Norr]

Я просто поясню...вопросов к Архипову нет никаких. Тут все вопросы к людям которые вырезают иллюстрации по кружочку наплевав на всякие законы композиции и т.д.И распечатывают всё это на деколь...
Судя по всему уже даже не заморачиваются на обработку исходного материала.Удивительно,что музей не повесил эту выставку в туалете....

П.с. по всей видимости деградация идёт полная.

[konstart]

Сообщение от Norr Я просто поясню...вопросов к Архипову нет никаких. Тут все вопросы к людям которые вырезают иллюстрации по кружочку наплевав на всякие законы композиции и т.д.И распечатывают всё это на деколь... Судя по всему уже даже не заморачиваются на обработку исходного материала.

Да, да. именно. Видимо просто получили согласие на использование материала у художника и вперёд. Как же нелепо центра не сочетаются с орнаментом.

[veravolk]

Сообщение от Norr вопросов к Архипову нет никаких

а ему что, результат не показали? или ему на этот результат наплевать было?
выставка под его именем проходит, как же уважающий себя мастер на такое пошёл?
есть вопросы к Архипову, есть!

[konstart]

veravolk, в современном манагерско-эффективном мире автора вообще могут не спросить. Вот нас например не спрашивают)) и промежуточные пробы деколей по нашим эскизам не показывают ((( Потом видим результат и сильно удивляемся ((
Заказчик принял-все довольны кроме авторов.
А в данном случае художник к фарфору не имеет отношения. Он в этом ничего не понимает. Хотя художник хороший ( я это уже говорил)

[Norr]

Я не знаю господина Архипова и даже не знаком с его работами.Но мы же не знаем ситуацию ..А как он пошёл ..очень просто.Разрешил использовать иллюстрации...после чего потерял право голоса при дальнейшем их использовании....так же разрешение мог допустим давать не он,а допустим владелец(издательство) этих работ....и т.д. и т.п. Вариантов много.
Причём насколько помню это не дешёвые тарелки...под тридцать тыров....))). Просто даже несколько обидно становится за русскую литературу в ишкуштве фарфора.

[veravolk]

Я сейчас посмотрела ту ссылку на арт-релиз из первого поста, комментариев нет, дай, думаю, выскажусь, а там....