23.10.2015, 11:06 | #12 |
Участник конкурса "70 лет Победы"
|
eddi, по ощущениям.. по стуку.. на мой взгляд похоже на более вязкий материал, чем гипс.. да и по весу наверное гипс должен быть тяжелее.. но не могу точно утверждать
__________________
То у вас собаки лают, то руины говорят. (В.С. Высоцкий) |
23.10.2015, 11:10 | #13 |
Посетитель
|
Но имейте в виду, что предположение eddi в Вашем случае тоже выглядит вполне правдоподобным. Нужно рассмотреть скол под большим увеличением. Эпоксидка (в отсутствие наполнителей) имеет стеклянный блеск и вообще немного похожа на стекло, но существенно мягче. Гипс же под увеличением не имеет блеска. Можно попробовать капнуть уксусной эссенцией, например: насколько я понимаю, гипс вступит с ней в реакцию и зашипит, а эпоксидка (хоть она тоже нестойка к кислотам) шипеть не будет, т.е. бурной реакции не покажет.
|
23.10.2015, 11:16 | #14 |
Участник конкурса "70 лет Победы"
|
Владимир_А, капнул уксусной эссенцией - шипит, рассмотрел под увеличением - блеска нет.. много воздушных пор
__________________
То у вас собаки лают, то руины говорят. (В.С. Высоцкий) |
23.10.2015, 11:18 | #15 |
Посетитель
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|