21.11.2020, 17:07 | #171 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
21.11.2020, 17:09 | #172 | |
Участник Форума
|
Цитата:
|
|
21.11.2020, 17:15 | #173 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Еще показывать, в данном случае Вы своей ненавязчивостью вели себя крайне не красиво, модераторы должны были пресечь это, но по какой-то не понятной причине они приняли Вашу позицию, в итоге которая оказалась не истиной в априори, а чем и высказался Петрунин. |
|
21.11.2020, 17:22 | #174 |
Участник форума
|
Это все писал я. Причем в ответ на поток оскорблений с их стороны. А теперь возьмите и мягким движением руки подчеркните именно те места, где ваших друзей я конкретно обвиняю в ИЗГОТОВЛЕНИИ ПОДДЕЛОК. Где? |
21.11.2020, 17:32 | #175 | |
Участник форума
|
Цитата:
А позиция Петрунина - это мнение авторитета. К нему обращались, как к авторитету, не требуя аргументов, он и высказал авторитетное мнение. Доказательства он не обязан приводить. А я обязан. Насколько я вижу, никто мои аргументы так и не опровергнул. Поэтому говорить, что моя позиция оказалась "не истиной в априори" - это, извините, просто бред. Это как так? Неистинной до всякого опыта, то есть заранее, до всякого опыта и проверки, известное своей ложностью? Это абсурдное употребление термина, значение которого вам плохо понятно. Пока мнение Петрунина на ревью одно, против мнения 4-х человек там же, в т.ч. и мнения Скворцова, не подтвердившего подлинность и древность надчекана. |
|
21.11.2020, 17:38 | #176 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Это что? На основании мнения Петрунина, надчекан тех времен, значит вопросы в отношении левости должен быть снят. |
|
21.11.2020, 17:45 | #177 |
Участник форума
|
Признаться, тема мне порядком поднадоела. Я не знаю, сколько там еще друзей-копателей.
Вот пока 3-е подошло... А если их 5 или 10? И так эта тема будет продолжаться и продолжаться? Причем опять все будет переливаться из пустого в порожнее - мол,какой я плохой и невежливый человек, обидевший двух кристально честных людей... Может быть, тему все-таки закрыть? А вам, господа копатели, стоило бы Гомзину написать. Это тоже авторитетный знаток. |
21.11.2020, 17:55 | #178 | |
Участник форума
|
Цитата:
Что за ахинея? Ваш человек врал про мнение Скворцова? Врал. Зачем? Он врал, что на форумах признали подлинным? Врал. Зачем? Он врал,что я писал ему, чтобы купить у него по дешевке редкий надчекан, и, что я его и фуфлю для того, чтобы дешево купить? Да, врал про все это. Зачем? Это разве не поведение проходимца? На основании мнения Петрунина вопрос по подлинности (а, точнее, по древности) может быть снят только для тех, кто считает Петрунина непогрешимым. Я так не считаю, поэтому остаюсь при своем мнении. Аргументы даны. Вот и все? Вы что ко мне пристали? Вы хотите, чтобы я сказал, что, де, ошибался, мол надчекан подлинный, древний? Нет, я этого не скажу. Я и сейчас уверен, что надчекан современный, фуфельный. Вам не нравится мое мнение? Ну так пройдите мимо. Показывайте покупателям этого надчекана мнение Петрунина. Что вам мое мнение? ... Это мнение анонима из интернета, не более. |
|
21.11.2020, 18:32 | #179 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Как Вам еще разъяснить это? или Вы боитесь, что надпись под Вашем ником как-то пострадает? Последний раз редактировалось Sks_kostja; 21.11.2020 в 18:32. |
|
21.11.2020, 18:43 | #180 | |
Участник форума
|
Цитата:
Это вы что-то не понимаете. В этой теме мое мнение - это только мое мнение. О каком единственном мнении вы говорите? Что с вами?! Вы читаете между строк? Напрасно, не надо этого делать. Не нравится мнение? Докажите, что оно неверное. Не знаете как? Ну например так: покажите на этом надчекане такие же следы коррозии рельефа и поверхности, как на остальных частях монеты. Так, чтобы было ясно, что монета подверглась воздействию агрессивной среды, уже будучи надчеканенной. Вы это видите на монете? Я - нет. Для меня этого вполне достаточно. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|