[Mikhailspb]

коллеги , добрый вечер!
прошу высказаться по поводу данной чайницы
небольшая ( высота 11см), керамическая, с характерной для 1820-30 гг арматурой, политая какой то необычной глазурью, такое впечатление, что с люстром, марок и опознавательных знаков не увидел

можно ли отнести к Гжельскому региону 1820-30 х гг или есть возможность по аналогам сузить круг поиска?

заранее спасибо

[Рустам]

Добрый! Непонятно, что тут ампирного, но возраст возможно и тот.
Виден скол- какое тесто просматривается?
Если цек на предмете?
Насколько я знаю люстром "баловались" на фабрике Новых в 1820-х годах.

[Mikhailspb]

ампирной я назвал военную арматуру
под скольчиком глина, не фарфор и не фаянс, что и смущает

[Рустам]

Сообщение от Mikhailspb ампирной я назвал военную арматуру под скольчиком глина, не фарфор и не фаянс, что и смущает

Военную арматуру наносили практически весь 19 век. Ну да ладно.
По фото это на восстановительный обжиг не похоже, больше на люстры.
Люстры в те времена известны были даже у Гжели.
Если глина , то производителя искать сложно. Меток как я понимаю нет.

[Mikhailspb]

Сообщение от Рустам Меток как я понимаю нет.

никаких
тогда неизвестный завод?

[Рустам]

Если датировали чайницу только исходя от арматуры, то вот мой чайник времен А2 с арматурой.

[Mikhailspb]

чайник отличный
нет, конечно, мой вопрос крутился именно вокруг материала и техники

[Рустам]

Сообщение от Mikhailspb чайник отличный нет, конечно, мой вопрос крутился именно вокруг материала и техники

Спасибо.
Вот именно. С глиной работали в каждом селе. Рынок красок доступный каждому ремесленнику.
Если только найти подобный атрибутированный предмет, причем даже не подобный , а точно такой.

[Рустам]

Вы не ответили по поводу цека?

[Mikhailspb]

Сообщение от Рустам Вы не ответили по поводу цека?

затрудняюсь ответить, разные царапинки есть, но вряд ли технологические и точно не сетка