[Магнитик]

Сообщение от Серж-ант Добрый вечер. Могу лишь сказать 19 век ( квадратная гайка это подтверждает и резьба должна быть дюймовая, с широким шагом)

Интересно, Вы определяете время изготовления предмета только по одному элементу? Разве такое крепление, не использовалось в нач. 20-ого века?

[Дикуша]

Сообщение от Ценитель 1 Штифт железный? На всю высоту?

Я сама его не разбирала, но вижу, что он разборный, его части даже крутятся. На дне подставки виден стержень с резьбой и гайка квадратная. Думаю, на почти всю высоту, видно, что чашечка откручивается и под ней "воротник" тоже отдельно.

[Дикуша]

Сообщение от Mishka35 Внешне -похоже...этот вместе с спичичницей видели? Тоже от продавца: "...бронза, 19 в."....

Именно эту пару не видела. А подставки явно такие же, как у моего подсвечника. Я так понимаю, все это части письменного прибора, и подсвечников должно быть два. Мой, конечно, намного проще в исполнении, хотя типаж такой же.

[Дикуша]

Сообщение от Магнитик Доброго времени, имхо, флоральные мотивы характерны для стиля ар-нуво (модерн), конец XIX-ого нач. XX-ого вв., подставка, полагаю, мрамор (гранит крепче, скол был бы другой), чеканка, без маркировки, можно только предполагать, думаю- Европа.

Спасибо за отклик! Неужели это может быть мрамор? На ощупь подставка не холодная (что характерно как мне кажется для мрамора), а версию про эбонит выдвинула моя мама) Но эбонит тоже был изобретен в 19 в., хотя делали ли из него подобные подставки - не знаю.

Вот еще фото прикрепила сколов.

[Дикуша]

И еще у меня вопрос такой, как правильно называется эта часть подсвечника (под чашечкой), я называю "воротник"? Я правильно понимаю, что эта часть нужна, чтобы на ней копился воск, а не падал вниз? А почему тогда такая часть была не у всех подсвечников?

[Магнитик]

Сообщение от Дикуша И еще у меня вопрос такой, как правильно называется эта часть подсвечника (под чашечкой), я называю "воротник"? Я правильно понимаю, что эта часть нужна, чтобы на ней копился воск, а не падал вниз? А почему тогда такая часть была не у всех подсвечников?

Элементы классич. подсвечника:подставка -основание, вертик.стержень-( стоян балясовидной формы с кольцевыми перехватами), профитка ( франц.prolit, немец.- profitcchen-выгода, польза)- блюдце-розетка, для стекания расплав. и несгорев.воска для повтор. исп-я, т.н.огарки, бобешка (франц. bobeche)-стаканчик для свечи с вын. вкладышем-манжетом.

[Серж-ант]

Сообщение от Магнитик Интересно, Вы определяете время изготовления предмета только по одному элементу? Разве такое крепление, не использовалось в нач. 20-ого века?

Я обозначил еще один фактор определения времени изготовления предмета вдобавок к уже обозначенным. Использовалось такое крепление пока не перешли на метрическую систему. В начале 20-го века тоже использовали.

[Дикуша]

Сообщение от Магнитик Элементы классич. подсвечника:подставка -основание, вертик.стержень-( стоян балясовидной формы с кольцевыми перехватами), профитка ( франц.prolit, немец.- profitcchen-выгода, польза)- блюдце-розетка, для стекания расплав. и несгорев.воска для повтор. исп-я, т.н.огарки, бобешка (франц. bobeche)-стаканчик для свечи с вын. вкладышем-манжетом.

Спасибо за ответ. Значит, этот элемент (похожий на юбочку) называется профитка?

Подставка все-таки именно из мрамора, да? Или это не точно?

[Дикуша]

[QUOTE=Серж-ант;3930012[/QUOTE]

Скажите, пожалуйста, способ выполнения узора на подсвечнике - это чеканка или литье, как правильно?

[Серж-ант]

Сообщение от Дикуша Скажите, пожалуйста, способ выполнения узора на подсвечнике - это чеканка или литье, как правильно?

Это

Сообщение от Серж-ант литье ( не чеканка)