01.04.2014, 20:07 | #13 |
Посетитель
|
Сразу хочу извиниться за некачественные фото - "мы подумали и я решила", что главное отфотографировать именник, чтобы проверить его на подлинность, а клеймам должного внимания не уделила...Исправляюсь...
Что получается: вилки сделаны в Киеве, опробированы в Москве (1908-1917), затем в Питере (1927-1954). Так возможно, так нормально? Почему не в Киевском пробирном управлении? |
01.04.2014, 20:18 | #14 |
Посетитель
|
Ой, дама в кокошнике такая красивая! с 1908 по 1917 - вроде две дамы было - одна без черточек на кокошнике, вторая с черточками на кокошнике и носогубными складками. Может кто подскажет - когда "красавицу" начали ставить?
|
01.04.2014, 23:19 | #15 |
специалист раздела "Ювелирные украшения"
|
Викуша_555,
просто как дополнительная информация - загрузите и посмотрите образцы клейм, в т.ч. "дам", в Презентации РГПП на странице: http://www.probpalata.ru/rgpp/activities/council/ Семеныч, на этих фото вижу "дельту" - вопросов нет! |
02.04.2014, 10:28 | #16 |
Посетитель
|
ЮрьСаныч, Я на презентацию и ориентировалась (стр.8).
Как я поняла - было "обновление дам" (видоизменялись они в период с 1898-1908, а затем с 1908-1927), т.е. за основу бралась самая "обновленная модель", а предыдущие не ставились более. Или любая "дама" из двух вариантов могла ставиться в период с 1908-1927? Буду благодарна за разъяснения. |
28.03.2016, 15:12 | #17 |
Участник Форума
|
Сегодня впервые столкнулся с интересным артефактом. На нескольких из моих приборов 1 Киевской артели просматривется не до конца запаянное клеймо Фаберже. Очевидно изначально делали комплект по заказу отделения Фаберже, но потом, до предоставления предметов в пробирную инспекцию, отправили на переделку и в последующем поставили клеймо первой Киевской.
|
28.03.2016, 16:10 | #18 |
Посетитель
|
спасибо за информацию)
|
28.03.2016, 16:53 | #20 |
Участник Форума
|
Колбасьев, у меня дельта.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|