17.01.2016, 00:16 | #21 |
Заблокирован
за негативное отношение к форуму и форумчанам |
Кажется, я ошибся с предварительной датировкой.
Состояние жемчужин такое плохое, что вполне может быть колечко и раньше 19 века... А камень по фото не понять. Я голосую за аметист. |
17.01.2016, 00:53 | #22 |
Модератор раздела "Ювелирные изделия и украшения"
|
оно не плохое, а их просто нет.
Это от времени вообще никак не зависит.так носили.так хранили. и такой клей. не вижу я , чтоб было раньше 19го.Дизайн вполне в стиле времени. Камень - аметист. Но вообще-то , даже не беря во внимание состояние кольца, оно совсем из дешёвых. а в таком состоянии - боюсь, не намного дороже цены лома. Аметистик этот , хоть и маленький, был бы он хоть окрашен поярче, было б о чём говорить. А так --
__________________
Красота - это страшная сила! |
18.01.2016, 21:06 | #29 |
Участник Форума
|
|
Метки |
кольцо |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|