[pok.antik]

Просьба подсказать по подлинности. Краска точно свежая, а вот по самому подсвечнику не могу определиться. Заранее благодарен!

[pok.antik]

И само клеймо

[awgystin]

Подсвечник "Кухонный"
Источник: "Каслинское художественное литье". Каталог выставки. Часть 1. Москва 1988г
Сравните!!??

[pok.antik]

awgystin, благодарю! Теперь хоть название известно) Дело быстрее пойдет)

[pok.antik]

Добавлю новые фото. Краску снял, насколько возможно было. Может так по оригинальности кто-то подскажет

[pok.antik]

в личке написали, что оригинал. Будут ли другие мнения?

[awgystin]

Как-то тихо стало на форуме! Раньше какие-то дебаты были, критика. А сейчас прям штиль.

Все же сами сравните и сделайте выводы о подлинности. Прикладываю коллаж двух предметов: вашего и фото предмета с каталога

[Ценитель 1]

[QUOTE=awgystin;3846484]Как-то тихо стало на форуме! Раньше какие-то дебаты были, критика. А сейчас прям штиль.

Это не только здесь тишина- повсюду.

[Чугунный]

Если честно, то не вижу смысла обсуждать этот предмет. Определить подлинность уже не представляется возможным после такой реставрации, если она конечно имела место быть… лично мне предмет не нравится, но смысла особого подделывать его нет это подсвечник хоть и не частый, но подсвечник! Большинство коллекционеров такое не собирают. А то что сейчас есть, так проще пройти мимо и не заморачиваться подлинный он или нет!

[pok.antik]

awgystin, спасибо за помощь! Отличия конечно наблюдаю. Но, пытаюсь рассуждать - формовщики все-таки разные, на Вашем фото Тепляков, на моем подсвечнике Пермин. Уже могла быть разница (хотя могу и ошибаться, ибо не знаком со всем техпроцессом изготовления литья). Плюс могли быть разные чеканщики (кто отливку обрабатывает, доводит до конечного результата). Хотя и здесь могу ошибаться. Само клеймо вроде не отторгает. И еще один вопрос - если это новодел, то почему я его не могу найти нигде? Я думаю их много было бы в продаже...
Чугунный, и Вам спасибо! Думаю предмет все же стоит того, чтобы обсудить его. Люди не то что подсвечники, утюги, ступы собирают. Весь список перечислять не буду конечно, но порой не перестаешь удивляться, какие коллекции есть) По поводу реставрации однозначно утверждать не могу ничего - возможно и была. Если же Вы имели ввиду покрытие новой краской, и снятие ее - то тогда среди нас очень много "реставраторов"))) Пройти мимо него уже не смогу, так как он у меня на руках уже... Вот и пытаюсь найти истину. И еще, не могли бы Вы аргументировать Ваше мнение? Просто не нравится, это всего лишь мнение, одно из немногих (пока), а хотелось бы услышать аргументы в пользу той или иной версии...