08.02.2018, 20:49 | #61 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
А я где-то такое видела, но вспомнить не могу.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
08.02.2018, 20:49 | #62 |
Мастер
|
По поводу клейма. У меня то как раз оно никаких сомнений не вызывает.
После новых фотографий сомнений нет. Такое клеймо в тесте ставилось на некоторых бисквитых предметах во второй половине 80х - 90е. Я точнее временной диапазон сказать не могу. Это то, что я видел и помню. Именно на бисквите на небольших вещах. Они делались в один обжиг. Проще было клеймо заложить в форму донышка. С ним и отливали. Маркировать уже было не нужно. Это и экономичнее и эстетичнее. А деколька или надглазурный штамп требуют дополнительного обжига. Последний раз редактировалось konstart; 08.02.2018 в 20:50. |
08.02.2018, 21:00 | #66 |
Участник Форума
|
Я был уверен что фигурка оригинальная, было странно что специалисты никогда не сталкивались с таким клеймом. Фигура действительно была приобретена на ЛФЗ в конце 80х и в 90 уехала из России.
Благодарен всем за помощь!
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти... |
03.07.2018, 18:35 | #68 | |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Цитата:
Ты видел их в тот свой приезд в Питер, когда тебе предлагали купить ЛФЗ-шные заводские, выработанные уже формы?... И формы для выделки плинтов с "клеймом в тесте" тоже тогда предлагали купить?... Для тех смутных времён попытка наладить выпуск готовых предметов "в один обжиг" выглядит очень правдоподобной! Только малоперспективной, если хотели использовать собственную массу, а не покупную... Даже если пытались изобрести рецептуру типа "париана"... Короче, в работе (цеховой) эти клейма не были, и представляют несомненный интерес только как ещё один штрих к истории ЛФЗ... Заводские пробники с этим клеймом тоже интересны конечно! Для весьма "специфического" круга Ценителей... А в заводских пробниках, по крайней мере, литые "Улановы" (?) высотой 14,5 см обязательно должны быть! (ИМХО!) Только единичные... И отличить их от внезаводских экземпляров ну, о-очень проблематично! "Не стоит овчинка выделки." Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|